*por Santiago Staviski
O "debate" de ontem no bloco de Filosofia da UFAL foi
marcado por desrespeito, falta de educação, falácias e, o
principal, uma total falta de argumentos por parte dos defensores do
socialismo/comunismo/marxismo. O militante Ésio, que palestrou no
evento, parecia um aprendiz de pastor, apelava para a emoção
constantemente em uma reflexão fraquíssima contra a "burguesia"
e o capitalismo, constantemente confundindo governo com capitalismo.
Já o professor Arthur Bispo, era realmente um pastor evangélico,
cujo discurso "revolucionário" utilizava a argumentação
de que "os liberais não entenderam Marx", "Marx
refutou todos os liberais clássicos". Incrivelmente não
apresentou nenhum fundamento, já que, pelo visto, ele foi ali não
para debater mas sim para evangelizar [e foi efusivamente aplaudido -
de pé - por alguns], em um discurso exaltado e raivoso contra o
capitalismo, que me lembrou Fidel Castro.
Meu amigo, Adrualdo Catão, foi brilhante, explicou o direito
natural, a propriedade e a propriedade do próprio corpo como a base
para o liberalismo (self-ownership), e explicou como o comunismo e a
propriedade coletivizada só leva a escravidão. Foi “rebatido”
com o discurso de que Locke possuía ações em uma empresa
escravagista, no que ele lembrou muito bem que Platão e Aristóteles
estavam longe de serem liberais mas que isso não invalidaria suas
teses. Meu amigo Lucas Nutels não soube explicar muito bem a teoria
do valor subjetivo, por falta de experiência em debates, acredito
eu, mas na hora das perguntas e respostas foi sensacional, lembrando,
inclusive, que ali estavam vários militantes pela causa do
proletariado que beiravam os trinta anos e nunca haviam trabalhado.
Chegada a hora das perguntas no debate, os comunistas do bloco de
Filosofia e Ciências Sociais não refutaram coisa alguma do
argumento liberal e beiraram à loucura, uns 20 alunos mandaram o
Adrualdo ir estudar Marx, quase o xingaram, chegando a questionar:
"como permitem alguém falar essas coisas aqui?", ou seja,
claramente esse pessoal não tem interesse nenhum no debate, querem
ganhar tudo no grito e detestam a pluralidade de ideias. São
fanáticos que sofreram lavagem cerebral, é algo surreal. Todas as
"perguntas" dos colegas socialistas eram um discurso
inflamado contra o capitalismo, que beirava o ridículo. Alguns
exemplos: "meu pai tá na fila para conseguir tratamento de
câncer no SUS, culpa do capitalismo", "tem um mendigo
catando lixo em frente a meu prédio, culpa do capitalismo [não
passou pela cabeça do gênio abrir as portas de casa ao mendigo; ou
painho não deixaria?]", “que liberdade é essa em que eu não
sou livre para montar uma fábrica de refrigerantes para concorrer
com a coca-cola?”. Teve até um showzinho de um conhecido que não
sabia se expressar, não disse nada com nada, mas como falou bem alto
e de maneira inflamada, resultado: a esquerda aplaudiu, mesmo não
fazendo qualquer sentido o que ele falou [algo como ser arrogante e
absurdo defender o liberalismo em uma universidade pública e o
quanto nós éramos inocentes e servis “ao sistema”].
Outro participante chegou ao absurdo de dizer que a fome na Ucrânia
soviética (Holodomor) foi culpa do imperialismo capitalista, e por
aí seguiu a tortura, com vários esquerdopatas repetindo o mesmo
"argumento" anti-capitalista, demonstrando uma completa
falta de bom senso, respeito e honestidade intelectual desses
esquerdopatas do bloco de Filosofia e Ciências Sociais. Uma perda de
tempo, já que esse pessoal não está nem um pouco interessado na
discussão de idéias diversificadas. Esse pessoal despreza o pequeno
empreendedor [várias vezes trataram com escárnio o pipoqueiro, o
vendedor de caldo de cana] e quer uma sociedade controlada, mas por
eles, é claro, porque o trabalhador é um alienado e precisa que
eles gerenciem e ditem o que é melhor para ele [como o militante
Ésio mesmo disse: "a burguesia vai tremer", bem ao estilo
Che Guevara] e ainda saíram cantando vitória mesmo perdendo
miseravelmente, numa demonstração do que é um pombo enxadrista
debatendo.
Vergonha alheia for the win!
3 comentários:
Infelizmente não pude ir ao debate. Mas se faz necessário reconhecer que entre a maior parte dos atuais defensores do comunismo no Brasil há o hábito de acusar moralmente os adversários sem nunca, no entanto, refutar suas ideais. Isso quando não ocorrem xingamentos e barulho constante querendo impedir a livre circulação e apreciação das ideias debatidas.
Teve alguém na platéia que se indignou e soltou "Como pode deixarem alguém falar essas coisas (liberais) aqui!". Pra você ver...
Realmente o que aconteceu foi tudo isso, uma tristeza a falta de respeito e de conhecimento dos ''estudantes universitários'' esquerdistas presentes.
Postar um comentário