FAZ SENTIDO?

AQUI NAS ALAGOAS, para evitar/coibir/diminuir os recorrentes assaltos na saída dos bancos o [des]governo deu algumas idéias marotas, tais como que os bancos devem instalar tapumes que impeçam os demais clientes das filas vejam o que se passa entre o caixa e o cliente da vez; ou que se proíba a utilização de aparelhos celulares dentro dos bancos.

APÓS REFLETIR SOBRE essas propostas, percebi que a segurança pública deve, NECESSARIAMENTE, ficar por conta do Estado. Afinal, pensem comigo, quem pagaria uma empresa de segurança que além de não fazer porra nenhuma para EVITAR OS ASSALTOS ainda quer obrigar que as pessoas se virem para evitá-los? Só sendo OBRIGADO mesmo, ou, como queríamos demonstrar, se a segurança for monopólio estatal, pois no livre mercado a Secretaria de Segurança Pública já teria falido HÁ ANOS [e o caso do "NUNCA reaja"? Querem que a gente se vire e nem assim liberam que, ao menos, possamos fazer a defesa legítima de nossos bens. Um homem, uma arma: quero ver assaltos num lugar desses. No mercado livre, teríamos a propaganda: "NUNCA REAJA! Deixe que nossos homens ajam por você. segurança garantida. Ènòiz Seguros .40"].

ENQUANTO EU REALMENTE tenho minhas dúvidas de como funcionaria a segurança no livre mercado, a única certeza que tenho é de que NÃO SERIA ASSIM. Du-vi-do que seria.